{"id":7641,"date":"2020-09-24T19:10:47","date_gmt":"2020-09-24T23:10:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.motionlaw.com\/?p=7641"},"modified":"2020-09-24T19:10:47","modified_gmt":"2020-09-24T23:10:47","slug":"protestas-debido-a-decision-de-la-corte-sobre-tps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/protestas-debido-a-decision-de-la-corte-sobre-tps\/","title":{"rendered":"Protestas Debido a Decisi\u00f3n de la Corte Sobre TPS"},"content":{"rendered":"

El gobierno de Trump tiene la posibilidad de remover TPS<\/span><\/h1>\n

La administraci\u00f3n actual de los Estados Unidos siempre ha tenido la intenci\u00f3n de remover algunos programas humanitarios ofrecidos a comunidades de inmigrantes que residen actualmente en el pa\u00eds. Esto se debe principalmente a que el gobierno de Trump no est\u00e1 de acuerdo con ofrecer posibilidades de residencia legal a inmigrantes que decidieron cruzar las fronteras sin documentaci\u00f3n legal, argumentando que violaron la ley local y, por ende, no deber\u00edan recibir beneficios.<\/p>\n

A\u00f1adiendo a eso, el gobierno de Trump declara que ofrecer este tipo de beneficios solo incentivar\u00eda e incrementar\u00eda la inmigraci\u00f3n ilegal y que el sistema migratorio local debe intentar erradicarla a toda costa.<\/p>\n

Por otro lado, el presidente Trump tampoco est\u00e1 enteramente de acuerdo con la inmigraci\u00f3n legal masiva, por lo que algunos programas legales tambi\u00e9n est\u00e1n en la cuerda floja.<\/p>\n

Ese es el caso del Estatus de Protecci\u00f3n Temporal<\/a><\/span> (TPS, por sus siglas en ingl\u00e9s). Este es un programa humanitario que protege de la deportaci\u00f3n a inmigrantes provenientes de pa\u00edses que atraviesan actualmente desastres naturales, conflictos armados, epidemias, entre otros.<\/p>\n

Es importante aclarar que este permiso es emitido por el Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en ingl\u00e9s), una de las ramas principales del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n

Normalmente, el DHS define cu\u00e1les son los pa\u00edses beneficiarios del TPS y por cu\u00e1nto tiempo tendr\u00e1 validez el permiso, as\u00ed como permitir cualquier extensi\u00f3n.<\/p>\n

Actualmente, hay 10 pa\u00edses incluidos en el TPS y la mayor\u00eda tendr\u00e1 vigencia hasta enero del 2021, aunque algunos de los pa\u00edses beneficiarios tienen hasta marzo del 2021.<\/p>\n

Adem\u00e1s de eso, la Corte del Noveno Circuito de Apelaciones anunci\u00f3 recientemente<\/a><\/span> que el gobierno de Trump tiene la potestad y el derecho de remover TPS.<\/p>\n

Protestas en contra de la decisi\u00f3n de la corte<\/h2>\n

El martes 22 de septiembre del 2020, decenas de inmigrantes provenientes principalmente de El Salvador y Honduras (dos de los pa\u00edses amparados por el TPS) protestaron en San Francisco<\/a><\/span>, California, expresando su insatisfacci\u00f3n con la decisi\u00f3n del noveno circuito con respecto al programa de TPS.<\/p>\n

Ellos declaran que m\u00e1s de 300.000 personas quedar\u00e1n desamparadas sin este programa y seguramente tendr\u00e1n que volver a enfrentar el peligro inminente en sus pa\u00edses, arriesgando su integridad. Adem\u00e1s de eso, los protestantes argumentan que hay inmigrantes protegidos por el TPS que han residido en los Estados Unidos por d\u00e9cadas y, para muchos de ellos, sus pa\u00edses ya son un lugar desconocido y sin oportunidades de ning\u00fan tipo.<\/p>\n

Grupos de activistas tambi\u00e9n declaran que los recipientes de TPS han construido una vida en este pa\u00eds, han pagado los impuestos obligatorios anuales y han aportado grandemente al desarrollo socioecon\u00f3mico del pa\u00eds con su trabajo y esfuerzo.<\/p>\n

A\u00f1adiendo a eso, ellos argumentan que \u201cla decisi\u00f3n <\/em>(de la corte) no reconoce lo que todos sabemos que es cierto, y es que la administraci\u00f3n Trump ha estado motivada por su racismo y su respaldo a la supremac\u00eda blanca en su trato a los titulares de TPS.\u201d<\/em><\/p>\n

Ellos piden una segunda revisi\u00f3n por parte de la Corte Suprema de Justicia antes de que se venza la validez del TPS.<\/p>\n

Tambi\u00e9n puede interesarle: Inconformidad Entre Beneficiarios de TPS por Decisi\u00f3n de Corte<\/a><\/span><\/p>\n

Ayuda fidedigna para su viaje de inmigraci\u00f3n<\/h2>\n

No es un secreto que la administraci\u00f3n actual de los Estados Unidos tiene la intenci\u00f3n de reducir los beneficios para los inmigrantes que cruzaron las fronteras sin autorizaci\u00f3n previa.<\/p>\n

Sin embargo, si usted elige el camino legal y sigue los procesos establecidos por el sistema de inmigraci\u00f3n local, usted podr\u00e1 obtener una respuesta satisfactoria por parte del USCIS y podr\u00e1 continuar su viaje de inmigraci\u00f3n sin tener que atravesar por situaciones precarias.<\/p>\n

Si tiene alguna pregunta sobre un problema de inmigraci\u00f3n o sobre un caso que pueda tener actualmente en progreso, no dude en comunicarse con nosotros para una Consulta Telef\u00f3nica GRATUITA<\/strong><\/a><\/span> con uno de nuestros abogados expertos en inmigraci\u00f3n.<\/a><\/span><\/p>\n

Simplemente llame a Motion Law hoy al: (202) 918-1799.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El gobierno de Trump tiene la posibilidad de remover TPS La administraci\u00f3n actual de los Estados Unidos siempre ha tenido la intenci\u00f3n de remover algunos programas humanitarios ofrecidos a comunidades de inmigrantes que residen actualmente en el pa\u00eds. Esto se debe principalmente a que el gobierno de Trump no est\u00e1 de acuerdo con ofrecer posibilidades…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":7642,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[],"yst_prominent_words":[4544,5629,838,5751,2689,2469,2456,5628,5750,5748,832,2508,2504,6222,5860,2737],"class_list":["post-7641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-de-inmigracion"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.motionlaw.com\/wp-content\/uploads\/Protestas-Debido-a-Decision-de-la-Corte-Sobre-TPS.png","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p93TlB-1Zf","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7641"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7644,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7641\/revisions\/7644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7641"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=7641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}