{"id":4856,"date":"2020-07-02T18:35:57","date_gmt":"2020-07-02T22:35:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.motionlaw.com\/?p=4856"},"modified":"2020-07-02T18:35:57","modified_gmt":"2020-07-02T22:35:57","slug":"jueces-de-inmigracion-en-contra-del-silencio-impuesto-por-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/jueces-de-inmigracion-en-contra-del-silencio-impuesto-por-trump\/","title":{"rendered":"Jueces de Inmigraci\u00f3n en Contra del Silencio Impuesto por Trump"},"content":{"rendered":"

Jueces de inmigraci\u00f3n presentan demanda judicial en contra del DHS<\/span><\/h1>\n

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en ingl\u00e9s) emiti\u00f3 una pol\u00edtica este a\u00f1o que declara que los jueces de inmigraci\u00f3n no tienen permitido hablar de su opini\u00f3n acerca de las pol\u00edticas ni de los procesos de inmigraci\u00f3n actuales fuera de la oficina, ni siquiera en sus casas.<\/p>\n

Esta medida implementada por el DOJ declara que los jueces deben solicitar permiso previo antes de mencionar cualquier comentario acerca de las leyes o las pol\u00edticas actuales.<\/p>\n

Debido a esta medida respaldada por la administraci\u00f3n de Trump, cientos de jueces de inmigraci\u00f3n decidieron presentar una demanda judicial<\/a><\/span> reclamando que el gobierno actual est\u00e1 violando sus derechos como ciudadanos estadounidenses a la libre expresi\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan la demanda judicial presentada por la Asociaci\u00f3n Nacional de Jueces de Inmigraci\u00f3n (NAIJ, por sus siglas en ingl\u00e9s), la pol\u00edtica del gobierno de Trump est\u00e1 violando la constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n

Mant\u00e9ngase al d\u00eda con las noticias de inmigraci\u00f3n.<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

La Primera Enmienda<\/h2>\n

La primera enmienda de la Constituci\u00f3n<\/a><\/span> de los Estados Unidos declara: \u201cEl Congreso no promulgar\u00e1 ninguna ley que irrespete un establecimiento de religi\u00f3n o proh\u00edba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresi\u00f3n, o de prensa, o el derecho del pueblo a reunirse pac\u00edficamente, y solicitar al Gobierno una reparaci\u00f3n de agravios\u201d.<\/em><\/p>\n

Por ende, los jueces de inmigraci\u00f3n consideran que privarlos de la libertad de expresi\u00f3n viola la primera enmienda de la Constituci\u00f3n nacional y ellos reclaman el derecho que tienen de expresar sus opiniones libremente en un pa\u00eds como los Estados Unidos.<\/p>\n

De hecho, ellos mencionan que durante los gobiernos precedentes, los jueces pod\u00edan dar sus opiniones personales con respecto a las leyes y pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n sin poner en tela de juicio la reputaci\u00f3n del Departamento de Justicia. Sin embargo, ellos argumentan que es la primera vez que un gobierno los obliga a permanecer en silencio y a evitar dar su opini\u00f3n personal con respecto a las leyes del pa\u00eds.<\/p>\n

Uno de los jueces involucrados en la demanda judicial menciona: \u201cParte del trabajo de un juez de inmigraci\u00f3n es educar al p\u00fablico sobre los tribunales de inmigraci\u00f3n y el papel que desempe\u00f1an en la sociedad\u201d.<\/em><\/p>\n

Por ende, los jueces solicitan al gobierno que suspenda esta medida al menos hasta que la demanda judicial sea resuelta por la corte.<\/p>\n

La respuesta del gobierno de Trump<\/h2>\n

La administraci\u00f3n de Trump a\u00fan no ha dado respuesta oficial acerca de la demanda judicial presentada por los jueces de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, es importante que la administraci\u00f3n actual de los Estados Unidos revise esta medida para evitar un caos pol\u00edtico en medio de la crisis sanitaria generada por la pandemia global de Coronavirus.<\/p>\n

\u00a1Nuestros abogados lo pueden ayudar!<\/h2>\n

Con los cambios recientes y repentinos en las pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n de los Estados Unidos, es imperativo contar con la gu\u00eda y acompa\u00f1amiento de expertos para preparar su caso correctamente y evitar un posible rechazo por parte del Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n

Nuestros abogados expertos en temas de inmigraci\u00f3n est\u00e1n dispuestos a ayudarlo con la mejor disposici\u00f3n en temas relacionados con visas de trabajo, visas familiares, deportaci\u00f3n, apelaciones, perdones y mucho m\u00e1s.<\/p>\n

Si tiene alguna pregunta sobre un problema de inmigraci\u00f3n o sobre un caso que pueda tener actualmente en progreso, no dude en comunicarse con nosotros para una Consulta Telef\u00f3nica GRATUITA<\/strong><\/a><\/span> con uno de nuestros abogados expertos en inmigraci\u00f3n.<\/a><\/span><\/p>\n

Simplemente llame a Motion Law hoy al: (202) 918-1799.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jueces de inmigraci\u00f3n presentan demanda judicial en contra del DHS El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en ingl\u00e9s) emiti\u00f3 una pol\u00edtica este a\u00f1o que declara que los jueces de inmigraci\u00f3n no tienen permitido hablar de su opini\u00f3n acerca de las pol\u00edticas ni de los procesos de inmigraci\u00f3n actuales fuera…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":4857,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[],"yst_prominent_words":[6163,5899,749,1588,1227,838,1168,1439,6158,5898,3184,6160,6161,1167,832,6159,2508,2504,6162,2737],"class_list":["post-4856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-de-inmigracion"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.motionlaw.com\/wp-content\/uploads\/SPA-4th-2-jul.png","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p93TlB-1gk","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4856"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4859,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4856\/revisions\/4859"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4856"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=4856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}