{"id":15783,"date":"2021-07-26T10:50:41","date_gmt":"2021-07-26T14:50:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.motionlaw.com\/?p=15783"},"modified":"2021-07-26T10:50:41","modified_gmt":"2021-07-26T14:50:41","slug":"dreamers-en-limbo-despues-de-fallo-de-daca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/dreamers-en-limbo-despues-de-fallo-de-daca\/","title":{"rendered":"Dreamers en Limbo Despu\u00e9s de Fallo de DACA"},"content":{"rendered":"

Juez federal considera que DACA es inv\u00e1lido<\/span><\/h1>\n

En el 2018, ocho estados liderados por Texas iniciaron un proceso legal en contra de DACA (Acci\u00f3n Diferida para los Llegados en la Infancia) por medio de una demanda judicial. Estos estados pidieron a un juez de Houston erradicar a DACA de los beneficios ofrecidos a las comunidades de inmigrantes en los Estados Unidos debido a que este programa, en su opini\u00f3n, afecta el comportamiento econ\u00f3mico, no es leg\u00edtimo y trae dificultades para ciertos territorios.<\/p>\n

Para dar un poco m\u00e1s de contexto, es importante explicar que DACA es un programe de alivio frente a la deportaci\u00f3n que actualmente protege a m\u00e1s de 650.000 j\u00f3venes inmigrantes que fueron tra\u00eddos a los Estados Unidos cuando eran menores de edad sin documentaci\u00f3n legal, conocidos com\u00fanmente como Dreamers. Actualmente, la mayor\u00eda de los Dreamers son j\u00f3venes entre los 17 y los 30 a\u00f1os, quienes se han convertido en una parte esencial del tejido sociocultural y de la mano de obra del pa\u00eds.<\/p>\n

Volviendo al tema de la demanda judicial, despu\u00e9s de aplazar el fallo en varias ocasiones y permitirles tanto a los demandantes como a los demandados presentar m\u00e1s informaci\u00f3n y evidencia para el caso, el juez de Texas fall\u00f3 recientemente en contra de DACA, declarando que no cumple con los requisitos obligatorios para ser un beneficio migratorio leg\u00edtimo, especialmente porque, en el 2012, la administraci\u00f3n de Obama no sigui\u00f3 el protocolo regular que debe tener lugar a la hora de implementar un nuevo programa de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n

Si desea saber m\u00e1s acerca del fallo del juez: Juez Falla Contra DACA, un Programa de Alivio a la Deportaci\u00f3n<\/a><\/span><\/p>\n

\u00bfNecesita solicitar su documentaci\u00f3n legal en los Estados Unidos? O, \u00bfNecesita completar un caso de inmigraci\u00f3n pendiente? De cualquier manera, la mejor alternativa es buscar ayuda fidedigna de expertos en temas de inmigraci\u00f3n. \u00a1Contacte a Motion Law Immigration<\/a><\/strong><\/span>, programe una Consulta GRATUITA y siga el consejo de nuestros abogados experimentados!<\/p>\n

Miles de Dreamers afectados por fallo de DACA<\/h2>\n

De acuerdo con el veredicto del juez de Texas, desde el momento del fallo, el USCIS (Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de los Estados Unidos) ya no tiene permitido aprobar nuevas aplicaciones de DACA. No obstante, vale la pena aclarar que el juez de Texas enfatiz\u00f3 en que esta decisi\u00f3n no significa que los recipientes de DACA est\u00e9n actualmente en peligro de deportaci\u00f3n, sino que involucra principalmente a nuevos solicitantes.<\/p>\n

En este punto es importante explicar que este no es el \u00fanico proceso legal en contra de DACA. De hecho, durante la administraci\u00f3n de Trump, este programa migratorio enfrent\u00f3 m\u00faltiples retos y fue invalidado completamente por un periodo de tiempo considerable hasta que, en diciembre del 2020, un juez orden\u00f3 la reinstauraci\u00f3n<\/a><\/span> de DACA con sus lineamientos originales, aquellos implementados inicialmente por la administraci\u00f3n de Obama.<\/p>\n

Por ende, cientos de miles de Dreamers enviaron nuevas aplicaciones de DACA durante los \u00faltimos siete meses, pero, debido a retrasos dentro del USCIS, solamente un peque\u00f1o porcentaje recibi\u00f3 el estatus de DACA antes del fallo del juez de Texas.<\/p>\n

Por lo tanto, miles de Dreamers, quienes han estado esperando pacientemente la respuesta a sus aplicaciones de DACA en medio de la gran acumulaci\u00f3n de casos de inmigraci\u00f3n y los largos tiempos de espera, est\u00e1n actualmente en el limbo<\/a><\/span> debido a que el USCIS autom\u00e1ticamente rechaz\u00f3 sus solicitudes iniciales de DACA debido a la decisi\u00f3n del juez.<\/p>\n

La oportunidad para migrar de manera segura est\u00e1 al alcance de una llamada<\/h2>\n

Si usted, un familiar o un amigo necesita ayuda con un caso de inmigraci\u00f3n, si\u00e9ntase libre de contactar a Motion Law Immigration y programe una Consulta GRATUITA<\/a><\/strong><\/span> con uno de nuestros abogados expertos en inmigraci\u00f3n<\/a><\/span>. Nuestro equipo estar\u00e1 encantado de guiarlo a trav\u00e9s de su viaje de inmigraci\u00f3n en los Estados Unidos.<\/p>\n

Comun\u00edquese con Motion Law Immigration hoy mismo al: (202) 918-1799.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juez federal considera que DACA es inv\u00e1lido En el 2018, ocho estados liderados por Texas iniciaron un proceso legal en contra de DACA (Acci\u00f3n Diferida para los Llegados en la Infancia) por medio de una demanda judicial. Estos estados pidieron a un juez de Houston erradicar a DACA de los beneficios ofrecidos a las comunidades…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":15784,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1690,89],"tags":[],"yst_prominent_words":[8328,2798,1225,1166,832,6756,1187,6392],"class_list":["post-15783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ley-de-inmigracion","category-noticias-de-inmigracion"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.motionlaw.com\/wp-content\/uploads\/Dreamers-en-Limbo-Despues-de-Fallo-de-DACA.png","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p93TlB-46z","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15783"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15786,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15783\/revisions\/15786"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15783"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.motionlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=15783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}